OpenClaw凭什么红遍硅谷 相比manus有什么优势

OpenClaw（曾用名Clawdbot/Moltbot） 火了。短短数周，GitHub star 突破 12w。连带 Mac Mini 供不应求，这两天 Agent 们自己的 Reddit 社区 Moltbook 更是让 Karpathy 直呼「太科幻了」。一个现象级开源项目，带火了硬件，催生了社区。它做对了什么？我觉得很巧妙的一点是：借壳IM。OpenClaw 没有做独立 App，而是支持直接把用户已有的 IM 作为交互入口。Telegram、Slack、iMessage、WhatsApp、飞书……你日常用什么聊天工具，它就在那里等你。一方面，用户不需要改变任何习惯，打开熟悉的聊天窗口就能用；另一方面，它绕过了新产品最大的难题——分发。不用上架应用商店，不用买量投放，不用教育用户下载一个新 App。堪称 AI 时代的特洛伊木马。
不过，OpenClaw 并不是第一个这么做的。2023 年 Pi 刚发布时，就把入口铺到了网页、iOS，以及 Instagram / Facebook Messenger/WhatsApp 等渠道。另一款 AI 产品 Poke ，也是类似的思路：尽可能占住用户最常用的对话入口，让获客和使用门槛大幅下降。当然，他们的影响力和 OpenClaw 不能比。

为什么呢？一个关键区别是：当时的模型能力，只够 Chat。Pi 的定位是「情感陪伴」，聊聊天、倾诉一下，挺好的——但也仅此而已。Poke 能做的稍微多一点，但还不够。——现在的模型能力已经完全不一样了，用 Karpathy 的话来说：在 2025 年年末的短短一个月里，模型的 Coding/Agentic 能力发生了相变：突然从「辅助写代码」跃迁到「能自己干活」了。AI 不只是一个聊天对象，而是一个真正的助手。具体到 OpenClaw 上：AI 不仅能对话，还能帮你跑终端命令、写脚本、控制智能家居、主动给你发提醒……
同样的「借壳」，不同的体验。而真正的创新，不在于把 AI 放进 IM，而是当 Agent 能够执行任务时，IM 第一次成为一个足够强的操作系统级入口。
我的启发是什么呢？AI 发展虽快，旧瓶装新酒仍然有价值。进一步想：很多「失败」的产品形态，可能只是生不逢时。模型能力是水位，水位涨了，之前搁浅的船也许就能开动了。Cursor 后来被广泛接受的产品形态早已做好，但一直要等到 Claude 3.5 才真正起飞；Manus 在 2025 年年初就已经做好产品，也刻意等到更好的 Agentic 模型 Claude 3.7 上线以后才发布。这意味着什么？我们应该持续用新的模型水位，去审视需求、审视交互、审视一切曾经「验证失败」的想法和 demo。因为也许，它们只是在等一个更强的引擎。
2026年初，AI Agent赛道迎来爆发式增长，OpenClaw（前身为Clawdbot、Moltbot）从众多同类产品中脱颖而出，迅速风靡硅谷。无论是Reddit、Hacker News等极客社区的热烈讨论，还是Github上超10万的星标数量，都印证着它的火爆程度——甚至有科技创业者将其称为“现实版贾维斯”。反观此前的赛道热门Manus，虽在2025年表现亮眼，却在OpenClaw的冲击下逐渐褪去光环。OpenClaw能红遍硅谷绝非偶然，其核心优势在与Manus的正面较量中展现得淋漓尽致，本文将以干货为核心，从部署模式、隐私安全、执行能力等六大核心维度，拆解OpenClaw的走红逻辑与差异化优势。

OpenClaw的走红，本质是精准击中了硅谷从业者对“高效、可控、个性化”AI助理的核心需求。硅谷作为全球科技核心区，无论是开发者、创业者还是企业团队，对AI工具的要求早已超越“被动对话”，转向“主动执行、隐私可控”。而Manus此前的云端闭源路线，虽满足了基础效率需求，却在隐私保护、本地交互等关键场景存在明显短板。OpenClaw则以“本地优先、开源可控”为核心，精准弥补了行业痛点，这也是它能快速突围的核心前提。
核心优势1：部署模式更灵活，兼顾“极客定制”与“长期使用”。OpenClaw采用完全开源、本地优先的部署模式，支持Mac、Linux、Windows WSL甚至树莓派等多种设备，用户可将数据、记忆永久存储在本地硬盘，即便更换大模型也不会丢失数据，真正实现“属于自己的AI助理”。同时，它支持24小时后台常驻，像私人管家一样主动检查邮件、日程、文件，无需用户手动唤醒。反观Manus，采用纯云端闭源模式，仅能通过浏览器、APP或API调用，虽实现了“开箱即用”，但用户无法对其进行深度定制，且session断开后记忆有限，长期使用缺乏“贴身感”。此外，OpenClaw的部署虽需基础的Node.js环境、API key配置，对新手有一定门槛，但这种灵活性恰好契合了硅谷极客群体的定制需求，而Manus的“零部署”优势，在追求个性化的硅谷从业者眼中，反而成为了“无法深度适配”的短板。
核心优势2：隐私与数据控制更安全，契合敏感场景需求。隐私保护是硅谷从业者的核心诉求之一，尤其是涉及商业机密、代码库、财务数据等敏感信息时，数据安全更是重中之重。OpenClaw坚持“本地优先”原则，用户的记忆、文件、操作日志全存储在本地设备，仅在调用大模型API时才会联网，甚至可切换Ollama等本地模型，实现完全零数据泄露，堪称“隐私党的天堂”。尽管它因本地权限极高，存在prompt注入或配置失误导致误删文件的风险，但安全控制权完全掌握在用户手中，更契合硅谷对“数据自主”的追求。而Manus采用云端沙箱运行模式，所有用户数据需上传至厂商服务器，虽有厂商提供的沙箱隔离保护，降低了本地误操作风险，但数据泄露、厂商倒闭或政策变化导致的数据丢失风险始终存在，使得很多硅谷企业不敢用其处理敏感任务。
核心优势3：执行能力更全面，打通“本地交互+云端拓展”闭环。OpenClaw的核心竞争力的是“动手能力”，它能直接操控用户本地设备，实现系统级操作、办公软件对接、网络相关操作等全场景自动化，比如文件读写、文件夹整理、命令行执行、邮件发送整理、网页爬取、文档生成编辑等，还支持用户通过可视化配置或脚本编写，组合多个工具步骤，实现复杂场景自动化。同时，它通过Skills模块化技能系统，支持功能无限拓展，社区已有50+种预设技能，涵盖生产力工具、硬件控制、进阶开发等多个领域，甚至可通过Manus Skill插件，将复杂云端任务外包给Manus，实现“本地全控+云端算力”的完美闭环。反观Manus，其执行能力集中在云端场景，擅长API调用、浏览器操作、代码执行、网页研究等云端任务，能通过多代理架构并行处理复杂的云端任务，比如调研GPU市场、生成分析研报等，但它无法直接操控用户本地文件和软件，在本地自动化场景中完全处于劣势。对于硅谷从业者而言，日常工作中既有本地文件处理、代码调试等本地任务，也有云端调研、多平台协同等云端任务，OpenClaw的全场景执行能力，显然比Manus的“单一云端优势”更具实用性。
核心优势4：记忆能力更持久，实现“越用越懂你”的长期陪伴。OpenClaw具备永久本地记忆功能，记忆容量几乎无上限，能跨会话记住用户的使用习惯、偏好、项目上下文，即便重装软件、更换设备，只要迁移本地数据，记忆就能完全保留，真正实现“越用越懂你”的长期陪伴，堪称用户的“第二大脑”。这种长期记忆能力，对于需要长期跟进项目、保持工作连贯性的硅谷开发者、创业者而言，价值极高。而Manus的记忆依赖云端session，受厂商策略和token长度限制，仅能记住短期对话上下文，长期使用时“忘性大”，无法形成持续的用户偏好积累，缺乏长期陪伴感。比如，OpenClaw能记住用户的邮件分类偏好、代码编写习惯，长期使用后可自动适配用户需求，而Manus每次会话都需要用户重新明确需求，效率差距明显。
核心优势5：成本更具优势，长期使用性价比突出。OpenClaw采用“开源免费+模型API费”的模式，用户无需支付订阅费用，仅需承担大模型调用的成本，每月费用在10-100美元不等，硬件成本也仅为一次性投入（如用于部署的Mac mini），长期使用的成本极低。对于硅谷的初创团队、自由职业者而言，这种低成本模式，能在不增加开支的前提下，提升工作效率。而Manus采用“免费额度+商用订阅”的模式，正式商用后订阅费用中等偏高，且包含所有云资源费用，长期使用下来，成本累积明显。此外，OpenClaw的开源属性，使得社区能持续为其提供功能优化、bug修复，用户无需依赖单一厂商，可持续性更强；而Manus作为闭源产品，功能更新、问题修复完全依赖厂商，灵活性和可持续性远不及OpenClaw。
核心优势六：交互模式更创新，贴合日常使用场景。OpenClaw打破了传统AI助理的“网页对话”模式，支持多渠道触达，用户可通过Telegram、WhatsApp、iMessage等日常惯用的即时通讯工具，直接向其发送指令，唤醒后台运行的大模型，无需额外打开网页或APP，贴合用户的日常使用习惯。同时，它还支持语音唤醒、实时画布等创新交互方式，AI可直接渲染动态界面展示信息，而非单纯的文字回复，提升了交互体验。反观Manus，仍以传统的网页、APP交互为主，缺乏多渠道触达能力，用户需专门打开对应平台才能使用，交互便捷性远不及OpenClaw。这种“随时随地调用”的交互优势，让OpenClaw能更好地融入硅谷从业者的工作生活，提升使用频率和粘性。
当然，OpenClaw并非完美无缺，其部署门槛、本地安全管控等问题仍需优化，而Manus在云端复杂任务处理、稳定性等方面，仍有其自身优势。但OpenClaw的走红，本质上是它抓住了AI Agent赛道的未来趋势——“个性化、可控化、全场景”，而它与Manus的差距，核心在于对用户需求的精准把握。硅谷作为全球科技趋势的风向标，其从业者对AI工具的选择，往往预示着行业的发展方向。OpenClaw凭借部署灵活、隐私安全、执行全面、成本可控等核心优势，不仅满足了硅谷从业者的当下需求，更契合了AI助理“私有化、全场景”的未来发展方向，这也是它能红遍硅谷的根本原因。

对于国内从业者而言，OpenClaw与Manus的对比，也为我们选择AI助理提供了清晰参考：若追求隐私可控、本地交互、深度定制，OpenClaw无疑是更优选择；若侧重云端复杂任务、开箱即用、无需折腾，Manus仍有其价值。但不可否认的是，OpenClaw的“本地优先、开源可控”路线，已成为AI Agent赛道的新趋势，而它在与Manus的较量中展现出的核心优势，也将推动整个行业向更贴合用户需求的方向发展。